Aktualności

Poniedziałek, 22 kwietnia 2013

Uchwała Nr XXXV/231/2013 Rady Miejskiej w Gołdapi z dnia 27 marca 2013 r. w sprawie skargi Jacka Rakowskiego na Burmistrza Gołdapi o nieudostępnienie informacji publicznej przez Urząd Miejski w Gołdapi

 

Uchwała Nr XXXV/231/2013

Rady Miejskiej w Gołdapi

z dnia 27 marca 2013 r.

 

 

w sprawie skargi Jacka Rakowskiego na Burmistrza Gołdapi o nieudostępnienie informacji

publicznej przez Urząd Miejski w Gołdapi

 

 

 

 

 

 

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( t. j. z 2001 r. Dz. U. Nr 142, poz. 1591 ze zm. ) w związku z art. 229 pkt. 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) uchwala się, co następuje:

 

 

§ 1. Rada Miejska, po zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Gołdapi w przedmiocie rozpatrzenia przez Radę Miejską w Gołdapi skargi Jacka Rakowskiego na Burmistrza Gołdapi o nieudostępnienie informacji publicznej przez Urząd Miejski w Gołdapi uznaje skargę za niezasadną.

 

§ 2. Zobowiązuje Przewodniczącego Rady Miejskiej do powiadomienia skarżącego o sposobie rozpatrzenia skargi.

 

§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 

                                                                                                                Przewodniczący Rady Miejskiej

                                                                                                                    Wojciech Hołdyński

 

 

Uzasadnienie

 

Wnioskodawca zwrócił się do Burmistrza Gołdapi o udostępnienie informacji publicznej w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Burmistrz Gołdapi nie dysponując żądaną informacją i nie mając możliwości wejścia w jej posiadanie, przesłał wniosek J. Rakowskiego, zgodnie z art. 65 Kpa, do organu będącego w jej posiadaniu, zawiadamiając o tym wnoszącego.

W orzecznictwie sądowym przyjął się pogląd, że z bezczynnością organu w zakresie dostępu do informacji mamy do czynienia w sytuacji, gdy organ milczy wobec wniosku o udzielenie takiej informacji. W przedmiotowej sprawie, organ podjął czynności zmierzające do realizacji wniosku przekazując go do organu dysponującego żądaną informacją. Tym samym zarzut skarżącego o nieprawidłowym sposobie rozpatrzenia wniosku jest bezpodstawny. Podobne stanowisko zajął również WSA w wyroku z dnia 6 lipca 2006 r. II SAB/Wa 48/06 stwierdzając, że nie można "zmusić" kogoś do udzielenia informacji, której nie ma.


 

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej                                                                                  Przewodniczący Rady Miejskiej

           Jarosław Dzienis                                                                                                                     Wojciech Hołdyński